Log in
Joomla Social by OrdaSoft!

Ministra Vallejo: “Que una ley diga ‘antiterrorista’, no la hace una buena ley para perseguir”

Ministra Camila Vallejo El Desconcierto Ministra Camila Vallejo
La ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, cuestionó la posibilidad de usar la Ley Antiterrorista en La Araucanía. «Cada vez que se invoca esa ley, los resultados son paupérrimos», afirmó.

La ministra de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Camila Vallejo, se refirió al reciente viaje del Presidente Gabriel Boric a La Araucanía y a las críticas que recibió por parte de la oposición. Para la secretaria de Estado, la utilización de la Ley Antiterrorista no tiene la eficiencia suficiente para perseguir los delitos en la zona.

En medio de la visita del jueves y viernes pasado, el mandatario reconoció la existencia de actos de carácter terrorista en la región. El Presidente ejemplificó con el ataque en el sector del Molino Grollmus, ocurrido en agosto. No obstante eso, Boric descartó invocar la Ley Antiterrorista, lo que le valió cuestionamientos desde la oposición.

En ese contexto, la ministra Vallejo respondió a las críticas por lo que algunos consideraron un protocolo de seguridad «excesivo» para el viaje del Presidente. «Hay un sector minoritario de la oposición que hace rato tomó la acción política de criticar al gobierno haga lo que haga, por A, B, C o D. Ya sea porque creen que es poca seguridad o porque creen que es mucha seguridad para la autoridad, en fin», dijo la secretaria de Estado a El Mercurio.

«No han entendido todavía que las personas están cansadas de este tipo de conflictos y peleas que no llevan a nada, y que están esperando que trabajemos de manera más colaborativa para solucionar sus urgencias y necesidades ahora», agregó.

La ministra afirmó que «el Presidente fue muy claro en señalar que él considera que hubo un acto que estuvo pensado en infligir miedo y terror. Cuando un grupo de personas, en el caso del Molino Grollmus, dispara 200 balas contra una familia y usa a una persona mayor como escudo humano y luego la deja caer al piso, es un delito criminal que inflige miedo».

Vallejo consideró que esta discusión «se ha usado siempre para generar disputas y aprovechamientos políticos, cuando lo central es ver qué herramientas legales tenemos para hacer más efectiva, no solamente la persecución de esos hechos brutales, cobardes y criminales, sino que también para generar justicia respecto de esos delitos».

«Si esta cuestión se centra en la discusión antiterrorista, tenemos resultados ineficientes: salir y disparar«, argumentó y sostuvo que el gobierno buscará aplicar la legislación general para perseguir los delitos.

Sobre el caso específico del Molino Grollmus, Vallejo dijo que «es un acto que está pensado para infligir miedo, y que exista este acto nos tiene que conmover a todos«.

«Lo que espera la gente es cómo responde el Estado. Ahí lo más importante es fortalecer a las policías como órganos persecutorios, utilizar la mejor legislación que tenemos para lograr resultados, meter presos a quienes haya que meter presos y actualizar la legislación», insistió.

La titular de la Segegob consideró que «hay que usar las mejores herramientas legales para lograr los objetivos, no hay que irse solamente con los títulos. Que una ley diga ‘antiterrorista’, no la hace una buena ley para perseguir este tipo de delitos. Cada vez que se invoca esa ley, los resultados son paupérrimos».

Fuente: El Desconcierto

 

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Please provide full Credentials Infomation