Log in
Joomla Social by OrdaSoft!

¿Golpe de Estado por razones económicas? Twittero demuestra intervención de EE.UU. y exculpa a Allende

A 50 años del Golpe de Estado que dio inicio a la dictadura de Pinochet, un usuario de Twitter elaboró un hilo informativo para desmentir uno de los argumentos esgrimidos por la derecha para justificarlo: La mala situación económica de Chile y la responsabilidad del Presidente Salvador Allende.

Luego de muchas voces desde la ultraderecha que han justificado el Golpe de Estado de Pinochet bajo la premisa que el Presidente Salvador Allende tenía a Chile en una pésima situación económica, un usuario de redes sociales elaboró un informativo hilo de Twitter para desmentir este argumento.

Usando documentos oficiales, Nick Heumann quiso demostrar la injerencia de Estados Unidos, incluso antes de la llegada de la Unidad Popular al poder, para desestabilizar a Chile en materia económica y política. Todo esto, en la previa de la conmemoración de los 50 años del bombardeo a La Moneda.

“Últimamente a muchos les ha dado por justificar el Golpe de Estado por la situación económica del país, de la cual gustan responsabilizar a Allende. Pero pocos conocen la gigante intervención de EEUU por desestabilizarlo, que comenzó al menos 6 años antes de su elección”, inició su relato.

Tras la elección de 1958 en que Allende perdió contra Alessandri, y sobre todo tras la revolución cubana, EE.UU. comenzó a temer una victoria de Allende. Por ello comenzaron a preparar estrategias para intervenir en la elección de 1964 entre Allende y Frei”, añadió, adjuntando el primer documento en su tuit.

 

Surgimiento de las primeras fake news

Además, Heumann expresó que en Estados Unidos “decidieron que la Democracia Cristiana era la mejor opción para apoyar y derrotar a Allende en 1964. Para ello, financiaron su campaña política, cubriendo la mitad de los gastos. Hicieron también una campaña de propaganda MASIVA anticomunista para causar temor a la población”.

Esta campaña utilizaba ‘propaganda negra’, es decir, generaban material que hacían pasar por ser del Partido Comunista, cuando en realidad no lo era. Financiaron artículos de diario, radios, panfletos, animaciones y más. Gastaron más dinero per cápita en las elecciones chilenas que las de EE.UU.”, continuó, en lo que se denominan las primeras fake news en medios de comunicación.

 

El usuario, físico de profesión, pero comentarista político en sus redes, ahondó aún más en las mentiras expuestas en medios, al decir que “hicieron especial énfasis en apelar a las mujeres chilenas y su religiosidad. Algunos spots de radio eran simplemente disparos y gritos, seguidos de una mujer que decía ‘los comunistas mataron a mi hijo si no quieres que esto ocurra a ti, vota Frei’”.

El triunfo de Frei ante Allende

Heumann aseveró que esto tuvo éxito. “Frei ganó las elecciones con una abrumadora mayoría de voto femenino. Los esfuerzos de EE.UU. continuaron hacia las elecciones del 70, pero no fue suficiente, y Allende ganó. Chile fue el primer país del mundo en elegir un líder socialista de forma democrática”.

Esto fue llamado ‘La vía chilena al socialismo’. Lo que otros intentaron mediante o violentas revoluciones, Chile logró de forma totalmente pacífica. Y ese fue el peligro. Durante décadas USA vendía el socialismo como algo inherentemente totalitario. Allende amenazaba esta idea”, continuó.

Es ahí donde Estados Unidos habría aumentado su ofensiva contra el gobierno de Allende, de acuerdo al tuitero citado. “Tras la victoria de Allende (y antes de su inauguración) se reunió de emergencia Richard Helms, Kissinger y Nixon para discutir opciones de evitar que Allende asuma la presidencia o derrocarlo después. Notas tomadas a mano por Richard Helms, director de la CIA:

  • 1 chance de 10, pero salvar Chile!
  • Vale la pena el gasto
  • No importan los riesgos
  • No involucrar embajada
  • 10M USD disponibles, más si hace falta
  • Trabajo a tiempo completo para nuestros mejores hombres
  • Hacer gritar la economía

Inicialmente, el plan de EEUU era influir en el Congreso chileno para evitar que ratifiquen a Allende como presidente. Sin embargo, se dieron cuenta que no sería posible en el corto tiempo. Por ello, en un cable del 21/09/1970, deciden optar por la vía armada”, aportó.

 

El gran problema: El general Schneider

El hilo de redes sociales continuó exponiendo documentos en donde Estados Unidos comienza a desestabilizar a Chile económica, política y socialmente, con la idea que sea el Ejército el que decida actuar por cuenta propia.

“Phillips y Broe ordenaron a sus agentes en Santiago: ‘Comenzar una campaña de rumores. Asígnenle a agentes de bandera falsa ir a bares e iniciar al menos tres rumores al día por los próximos 10 días’. En un cable aún más siniestro, la agencia solicitó a sus agentes crear ataques terroristas que fuercen a seguidores de Allende a defenderse. Esa lucha sería el pretexto para que el ejército se tome el poder. Hicieron total uso de sus recursos de noticias (Como El Mercurio) y sus grupos terroristas como Patria y Libertad”, reseñó.

  

Para comenzar a cerrar este extenso e informativo hilo, Nick Heumann mostró pruebas de cómo Estados Unidos se habría inmiscuido en el plan del asesinato del general René Schneider.

Había otro problema: El general Schneider. ‘¿Qué nos asegura que el general Schneider no tomará acción que congelará a militares que de otra forma se habrían unido al golpe?» La solución al problema fue abducirlo o asesinarlo. La CIA preparó el plan. Schneider iría a una fiesta. Al salir sería secuestrado y sacado de Chile en avión Luego, el Ejército declararía una búsqueda en todo Chile, que sería un pretexto para allanar sedes socialistas. Frei renunciaría y se formaría junta militar”, informó el tuitero.

Con todo esto, ocurrido antes que Salvador Allende asumiera, el comentarista político quiso demostrar la injerencia de Estados Unidos en la desestabilización de su gobierno, avisando que pronto subirá documentos del periodo 1970 al 1973.

Fuente: El Desconcierto

 

La UDI y RN lideran listado de corrupción en partidos políticos de Chile

En un ránking realizado por un medios, en los últimos cinco años, los partidos de oposición como la UDI y RN son los que más condenas por corrupción han recibido. Sorprende el nombre del tercer partido.

En un recuento hecho entre los años 2017 y 2022, la UDI y RN se alzaron como los partidos políticos que más casos de corrupción han protagonizado en la política chilena.

De acuerdo a lo expuesto por El Mostrador, los delitos más repetidos por los conglomerados de Chile Vamos son malversación de caudales públicos, fraude al fisco y emisión de boletas falsas, entre otros.

Los municipios de Vitacura, Maipú, Ñuñoa, Viña del Mar, Puerto Varas y San Ramón están en los ojos de la justicia por malversación de caudales públicos o fraude al fisco, dadas las irregularidades que se dieron en administraciones anteriores”, expuso el medio.

Fueron cerca de 200 los casos sucedidos en la política chilena donde se cometió un delito, pero sólo en 35 de ellos se logró comprobar la militancia del protagonista de los hechos.

Es así como el ránking quedó de la siguiente manera:

  • Unión Demócrata Independiente (UDI)

    • 12 personas condenadas o con salida alternativa
    • Delitos como emitir boletas ideológicamente falsas o por financiamiento irregular de campañas políticas
    • Políticos: Jaime Orpis, Iván Moreira, Pablo Zalaquett, Marta Isasi, Pablo Wagner, fueron condenados. Cathy Barriga, investigada
  • Renovación Nacional (RN)

    • Seis personas en la mira de la justicia
    • Delitos como financiamiento irregular en campañas, desvíos de fondos públicos, enriquecimiento ilícito
    • Políticos: Raúl Torrealba, exconcejal Karim Chahuán, Claudio Eguiluz, Marcelo Torres
  • Partido Regionalista Independiente Demócrata (PRI)

    • Tres casos de corrupción
    • Financiamiento ilegal de la política
    • El caso más emblemático es el del exalcalde Pedro Velásquez, exalcalde de Coquimbo, acusado de acoso sexual, fraude al Fisco y transitar sin salvoconducto durante la cuarentena por COVID-19
  • ExConcertación

    • DC, PS y PPD suman siete casos donde el o la protagonista fue condenado por casos Penta y SQM
    • Miguel Ángel Aguilera (PS), exalcalde de San Ramón, uno de los casos más emblemáticos.

Fuente: El Desconcierto / Cristian Neira

Huenchumilla vincula a Walker y Rincón con la “ultraderecha” y los acusa de “soberbia”

Además, el senador aseguró que existió una“derechización” del partido, debido a que “sus principales personeros, muchos economistas, altos funcionarios del Estado, terminaron en los directorios de las grandes empresas”.

Una dura crítica expresó el senador Francisco Huenchumilla (DC) contra sus ahora excompañeros de militancia, los senadores Matías Walker y Ximena Rincón.

Luego de que Walker y Rincón hicieran pública su renuncia a la Democracia Cristiana, el senador por la región de La Araucanía, se refirió a su salida de la tienda, acusándolos de “soberbia”.

“Todos los militantes, sobre todo los más destacados, tienen que dar ejemplo de disciplina, un ejemplo de humildad, no un ejemplo de soberbia”.

Pese a que precisó que sus criticas no eran “nada personal” sino que “una cuestión política”, el senador vinculó a Walker y Rincón con la “ultraderecha”, por acordar la creación de la mesa paralela del proceso constituyente.

“Qué cosa más soberbia que ellos se revelen en contra de lo que acordó una junta nacional del Partido y simplemente sean los estandartes de la derecha en el Rechazo y después aparezcan con la ultraderecha, con los republicanos, haciendo un punto de prensa. Qué soberbia más grande es esa”, aseguró en conversación con CNN Chile.

Junto a esto, Huenchumilla explicó, según su perspectiva, el porqué de la salida de integrantes históricos del partido falangista.

“La DC, en los últimos 20 años, fue perdiendo la batalla de las ideas y le fue ganando la operatoria, la máquina interna, el control del poder, el control del partido, el acceso a los cargos públicos, el clientelismo”, comenzó planteando.

Además, aseguró que como segunda razón está la “derechización” del partido, debido a que “sus principales personeros, muchos economistas, altos funcionarios del Estado, terminaron en los directorios de las grandes empresas”.

En ese sentido, Huenchumilla afirmó que el Plebiscito evidenció una “triste realidad” en la DC, que fue que existieron “dos caras” al interior del partido.

“Cuando la junta de la DC dijo Apruebo y connotados personeros se revelaron contra eso, no acataron lo decidido en la junta y fueron los estandartes del Rechazo, pero no con un movimiento propio delante de la derecha sino con la derecha”, sentenció.

Fuente: El Desconcierto.

  • Publicado en Nacional

El germen de rebelión al interior del PS que busca dejar atrás a la DC

Mensajes públicos exigiendo la salida de Álvaro Elizalde y manifestando apoyo a Gabriel Boric, renuncias de directivas regionales acusando autoritarismo desde Santiago, lienzos fustigando a los timoneles y acusando que “no se humilla el partido de Allende”, y un congreso autoconvocado de disidentes que contó con la participación de dos expresidentes del PS. El PS vive una serie de hechos con un objetivo en común: separarse de la Democracia Cristiana y devolver al partido a su “domicilio histórico”, la izquierda. Ahora, parte de esta disidencia asegura que se están articulando y buscarán disputar la mesa directiva. “Se está moviendo la cosa”, advierten.

El pasado 9 de septiembre comenzó a circular un texto firmado por un grupo identificado como “Recuperación Socialista”. “Hacemos un llamado a promover en todos los espacios territoriales y políticos, la libertad de acción en las elecciones presidenciales de noviembre. Dicha libertad de acción, parte por reconocer que los y las militantes manifestaron su voluntad de apoyar el proyecto de izquierda que actualmente encabeza el compañero Gabriel Boric”, declara el escrito.

La situación causó extrañeza. Nadie salió públicamente a respaldar el mensaje. Pero se sumaba a una serie de acciones que ocurrieron en las últimas semanas. El 2 de septiembre un letrero apareció en la sede del Partido Socialista en Chillán. “Renuncia Elizalde y Santander. No se humilla el partido de Allende”, se leía en el cartel. El mismo mensaje apareció en la fachada de la sede en Valparaíso cinco días después. Por otro lado, en el norte del país, en Tarapacá, más de la mitad del Comité Regional presentó su renuncia al cargo gatillados por la “imposición” de una candidata a diputada y por haber relegado un cupo a Core al PPD.

Una de las polémicas que más revuelo generó ocurrió esta misma semana, a raíz de otro comunicado, esta vez firmado por una “Disidencia PS”. “La oposición a la dirección del Partido decidió apoyar la opción presidencial de Gabriel Boric en consecuencia con la mirada de izquierda planteada como proyecto político para el PS”, decía el mensaje que se hizo público a través de medios de comunicación el jueves pasado. Los medios que hicieron eco del texto apuntaron a rostros conocidos dentro del partido: la diputada Maya Fernández, el diputado Manuel Monsalve, la exministra Soledad Barría y el exsubsecretario Mahmud Aleuy.

Los ánimos se tensionaron al interior del socialismo. Al enterarse de lo ocurrido, el diputado Fidel Espinosa acusó conductas “antidemocráticas” por parte de Fernández y exigió a Elizalde “ponerse los pantalones” para pasarla al Tribunal Supremo del partido. La diputada ya venía en el centro de la polémica luego de una entrevista publicada el fin de semana pasado, donde sostuvo que “apareció una fuerza de izquierda que está representada por nuestras banderas de lucha, hay una sintonía en el discurso, en lo que pensamos. Negar eso es absurdo. Boric ha logrado recoger e interpretar las banderas del socialismo”.

Sin embargo, Maya Fernández, Manuel Monsalve y Soledad Barría salieron, por separado, a desmentir a los medios. Los tres negaron su apoyo público a Boric y manifestaron su compromiso por la “unidad de las fuerzas de izquierda”. Ninguno manifestó su apoyo a Yasna Provoste.

A este cúmulo de hechos se suma un Congreso Autoconvocado de militantes socialistas críticos con la dirección de la colectividad, el que finalizó con una declaración. “Álvaro Elizalde y Andrés Santander, son los grandes protagonistas de la hipotecación del PS”, afirma Cecilia Toro, militante del Maule y una de quienes está impulsando la disidencia.

“El PS viene resquebrajándose”

Toro ya ha tenido desencuentros con las cúpulas del partido, luego de liderar el grupo “Socialistas por Jadue”, quienes buscaron desmarcarse de la directiva para apoyar al alcalde comunista de Recoleta. Esto la llevó a que se iniciara un proceso de oficio ante el Tribunal Supremo del partido, el que terminó con el archivo de la investigación.

Por su parte, Enzo Varens, otro de quienes dirigieron la instancia y excandidato a constituyente por el Distrito 1, explica que “la idea fue concientizar a las bases a través de este Congreso Autoconvocado”. “La directiva no ha estado a la altura de las circunstancias históricas que les ha tocado. Para el estallido social su reacción fue súper tibia, nunca hicieron nada muy activo por el tema de las violaciones a los derechos humanos, tampoco ser más críticos con el actual gobierno”, critica.

Consultado al respecto, transparenta que todavía son un grupo pequeño, aunque afirma que los adherentes están en aumento. “Hemos ido creciendo con el tiempo, en principio, efectivamente éramos pocos, muchos tenían temor a que las directivas tuvieran represalias en su contra, temor a amenazas, a otro tipo de cosas. Pero a medida que se han dado los acontecimientos hemos crecido bastante, ahora estamos orgullosos por decir que tenemos representaciones a lo largo de todo el país, comunales, regionales”, asegura.

Toro lo explica de la siguiente forma: “Somos la disidencia de base, ninguno de nosotros ha tenido cargos en el Estado. Fui dirigenta nacional de la JS, comité central en varias oportunidades, pero jamás hemos tenido un involucramiento en las esferas del Estado, como sí lo han tenido muchos de estos personajes, que buscan volver al gobierno para tener una fuente laboral”.

Para ellos, una de las principales críticas hacia la conducción de Elizalde recae sobre cómo manejó la revelación de los vínculos entre autoridades socialistas y el narcotráfico en la comuna de San Ramón. “No fueron capaces de, de forma contundente y fuerte, rechazar el narcosocialismo de San Ramón, desde ahí el PS viene resquebrajándose aún más. Las bases socialistas tenemos que ir con fuerza a pedir la renuncia de Elizalde”, considera Cecilia Toro.

“Los antecedentes venían de hace mucho tiempo, estamos hablando del 2017. Ahora con la prisión preventiva de Aguilera hubo un silencio absoluto por parte de la directiva, Álvaro Elizalde no dijo nada”, afirma Varens.

“Creo que todo esto por una cuestión de cálculo electoral de la interna socialista. San Ramón aporta con 3 mil militantes, de los cuales no sabemos con exactitud cuántos son reales y cuántos no. Pero sin duda que representa una maquinaria de 3 mil votos que puede dar vuelta cualquier elección interna. De ahí viene el silencio por parte de la directiva”, argumenta.

Otro de los flancos por los que ha recibido críticas Elizalde es la fallida candidatura presidencial de Paula Narváez. A la baja convocatoria que tuvo la consulta ciudadana de la exConcertación, se suma que la votación de la carta socialista obtuvo una cantidad muy inferior a la militancia y, se vuelve peor aún, si se considera que también era la candidata del PPD.

Para Varens, hubo dos principales problemas con la candidatura de Narváez. “No fue designada por amplio acuerdo de las bases socialistas, sino que esto simplemente fue una operación de Michelle Bachelet para designarla. Sin perjuicio de ello, demostró durante la campaña tener buenos conocimientos técnicos, buen apoyo, buena conexión con la gente, pero lamentablemente fracasó también por el otro pecado original que tenía su candidatura. (…) existió una desconexión evidente entre lo que es la voluntad de las bases socialistas y la voluntad de la dirigencia. La dirigencia quería a toda costa continuar con el pacto con la DC”.

“Hay que hacer un cambio, que no pasa solamente por la orgánica, que es la renuncia de la Mesa Ejecutiva y convocar a elecciones anticipadas, pasa por una revisión de las políticas de las alianzas del partido (…) Lo que corresponde, acabada la transición es volver a la izquierda, que es el domicilio histórico del PS”, apunta Varens.

Cecilia Toro coincide. Sostiene que hay “un grupo que siempre estuvimos al margen de esta alianza (…) reivindicarnos nuestro domicilio político, que es la izquierda. Hay que empezar a buscar nuevos aliados, que no van a estar jamás ni en la DC ni en el Partido Liberal”.

“Es un invento esto de una alianza preferente con la DC”

En el Congreso Autoconvocado del fin de semana pasado, expusieron dos viejos conocidos del partido: Germán Correa y Gonzalo Martner, ambos expresidentes del PS y también parte de quienes renunciaron a la colectividad. Varens explica que las intervenciones fueron para dar a conocer sus puntos de vista, pero que la votación final para ratificar el documento se realizó solo con militantes. “Les dimos la oportunidad de exponer, por ser personas representativas de lo que es la unidad y el pueblo socialista”, detalla.

“Yo les dije que no les iba a hacer ninguna recomendación ni resolución ni nada de eso, pero que evidentemente aquí había un problema porque las ideas socialistas dejaron de ser encarnadas por el PS”, afirma Gonzalo Martner a El Desconcierto, economista y actual candidato a senador por Apruebo Dignidad.

Para explicar el proceso que busca apoyar, dice que son “muchas otras fuerzas políticas están reivindicando esas ideas, pero al mismo tiempo están dispersas. Se requiere ir articulando desde distintos ángulos. Una idea de refundación del Partido Socialista”. “El rencuentro del PS con la izquierda”, sentencia.

“Hay que seguir discutiendo lo que pasó 30 años atrás, pero lo que era necesario para salir de una dictadura, evidentemente no tiene nada que ver con la situación actual. Lo que se requiere es retomar la vocación de cambio y eso se traduce en varias cosas, pero de manera muy primordial en la relación con la DC”, cree Martner.

“No se puede seguir aceptando lo que pasó en el gobierno de ‘Bachelet 2’, que quienes representaban a la DC, digamos, no progresista, se dedicaron a boicotearlo de principio a fin. En las cuestiones tributarias, laborales y especialmente en el tema constitucional y eso es lo que terminó de derrumbar la opción socialista centrada en una alianza con la DC”, agrega el presidente del PS.

El economista reivindica que “hasta el 2005, que estuve a cargo del partido, nunca hubo una lista común ni en concejales ni en parlamentarios, nunca. Yo considero que es un invento esto de una alianza preferente con la DC. Eso lo empezó a hacer después Escalona, Núñez, Andrade y Elizalde”.

Insiste en que “fueron los que iniciaron la subordinación del PS a la DC. Empezaron a romper la relación con el PPD y a romper la idea de aproximaciones sucesivas al Partido Comunista y en todos los procesos lo que hicieron fue hacer alianzas a concejales y luego a parlamentarios en alianza con la DC y no con el resto de la izquierda”.

“Un partido que está constituido ya expresamente como un partido subordinado a una fuerza política de centro, evidentemente que tenía que entrar en crisis y la crisis ha sido lenta, larga, difícil (…) Es evidente que cuando tú llevas a un partido a tal desdibujamiento ideológico, bueno, ahí tienen los resultados”, sentencia.

“Desde dentro y desde fuera”

Enzo Varens considera que existen coincidencias entre quienes dejaron la militancia luego de desencantarse con la orgánica: “la única diferencia es que nosotros hemos decidido dar la lucha interna”.

Aunque cree que hay obstáculos. “Impide cualquier tipo de cambio que los propios estatutos del partido sean un poco antidemocráticos, porque no hay ningún límite a la reelección, no hay ningún mecanismo de designación de listas de manera directa, tampoco hay un mecanismo de democracia directa para designar a los parlamentarios. Al final es una maquinaria oligárquica que es reacia a cualquier tipo de cambio”, acusa.

Es por eso que para Martner, los esfuerzos de “refundación” del partido “tienen que ser desde dentro y desde fuera (…) porque desde dentro el PS hoy día, salvo que cambie sus reglas, está completamente cooptado por un grupo que tiene a bases que controla de manera clientelista, por tanto tiene asegurado el control interno”.

Junto con eso, “estamos pidiendo una depuración del padrón y los refichajes. Eso lo tiene que hacer la directiva del partido”, afirma.

Los “autoconvocados” aseguran que están en conversaciones con distintos grupos en diversas partes del país. Toro adelanta que “nosotros vamos a ir con todo en el proceso de elecciones al PS (…) estamos armando una posición fuerte para el próximo proceso eleccionario”.

Consultada sobre si abandonar el centro significaría extender lazos al Frente Amplio, la militante considera que “no me arriesgaría a decir que el domicilio está cercano al Frente Amplio, sí te puedo decir que por historia, desde el 1940, 1950, en la UP, inclusive en la resistencia, el aliado más fuerte fue el Partido Comunista”.

Para concretar las nuevas alianzas, creen tener la fuerza para presentar una lista de oposición que podría estar liderada por la misma Toro, pero asegura que tienen conversaciones con la diputada Maya Fernández, “aunque no tenemos nada aún” en concreto. “Nos encantaría que fuera líder de esta lista”, sostiene.

“Hemos asumido muchísimos costos, desde la persecución, los maltratos, las groserías, aquí estamos y no somos nosotros los que vamos a abandonar el PS”. La diputada Maya Fernández fue contactada para que se refiriera al asunto. Desde su equipo informaron que por el momento no iba a hablar del tema y que su posición está en el comunicado público del pasado 9 de septiembre.

Rebelión en Tarapacá

Desde el norte del país, en la Región de Tarapacá, enviaron un mensaje a Santiago. El pasado 24 de agosto 10 de los directivos del Comité Regional del PS renunciaron a sus cargos, la mitad del órgano. Los representantes acusaron que el Comité y la Dirección regional constituyó una Comisión Electoral para la búsqueda de candidatos locales. Sin embargo el Comité Político “de manera unilateral cambia el orden de priorización, no respetando nuestro trabajo y acuerdo regional”.

Así, afirmaron que “se hace insostenible mantenernos en nuestros cargos, dado que, de manera inconsulta a nuestra institucionalidad y soberanía regional, se ha designado como candidata a diputada por este distrito a la compañera Danisa Astudillo, candidatura que no es avalada por nuestro regional”.

Susana Bustos, una de las directivas renunciada, explica a El Desconcierto que no fue nada personal en contra de Astudillo, sino que lo que molestó fue “la imposición de un candidato. La acción de no respeto, una decisión arbitraria inconsulta con nuestra posición”.

Cuenta que no conoce ni ha conversado con Cecilia Toro o Enzo Varens, pero que “hay varias iniciativas a lo largo de Chile, están los autoconvocados, recuperación del partido y otras más de la cual ustedes todavía no están al tanto, pero va a llegar un momento en que todas vamos a converger, porque los puntos que nos unen son más que los que nos dividen”.

Otro de quienes renunció al cargo en agosto fue Luis Caroca. Para él, la descentralización también se debe dar al interior de los partidos y es necesario acabar con lo que llamó el “método Santiago”. “Lo usan todos los partidos existentes en Chile, con sede en Santiago, por supuesto. Consiste en que grupos de personas se autoarrogan un poder o se auto denominan una tendencia, a pesar que no hay política, al cual hay que recurrir a ellos para lograr algún nombramiento de algo”, explica.

“Esa gente posteriormente se cobra el favor con el de la región, que le junte votos, que le mueva si es que hay alguna propuesta de parte de ellos”, critica y agrega que “el partido no es una isla, ninguno lo es. Tienen que permitir que este gran movimiento social que ha vivido en el país permeabilice a los partidos. Si no estos no se ponen al día van a ser desplazados sencillamente, y estos movimientos no esperan”.

Bustos asegura que “tenemos conversaciones un grupo de varios militantes que estamos en esta misma sintonía, nos estamos organizando, por lo menos estamos en una etapa de conversación a nivel de Chile”.

Mientras que Caroca adelanta que “hemos iniciado todo un proceso de conversación entre las regiones, con dirigentes regionales y comunales, y esta semana vamos a sacar una declaración, la cual la vamos a firmar con nombre y apellido”.

Advierte que entre “Recuperación”, “Disidencia”, “Autoconvocados”, los “rebeldes” del norte y otros, “hay un proceso que cada grupo o movimiento en el sentido de instalarse, darse a conocer, promoverse. Se está moviendo la cosa”, advierte.

Consultado Enzo Varenz sobre cómo cree que responderá la actual directiva a estos movimientos, responde que luego del comunicado que dieron después del Congreso Autoconvocado, “la directiva no se ha dado por notificada, pero tampoco se dio por notificada de la derrota de Paula Narváez, tampoco se ha dado por notificada de lo que pasó con San Ramón y es probable que tampoco se de por notificada de lo que está pasando con las bases”.

El Desconcierto se contactó con el Partido Socialista para conversar con Álvaro Elizalde, desde donde declinaron hacer declaraciones sobre el tema.

Fuente: El Desconcierto / Autor: Rubén Escobar Salinas

  • Publicado en Nacional

Por diferentes razones, pretenden lo mismo

El portal El Mostrador titula “Narváez reconoce diferencias con Provoste y toma distancia de la DC: No siempre sus sectores han estado por empujar los cambios". En la ocasión, antes de descargar sus frases para marcar las diferencias, hace un giro parecido a una pausa y establece que con Yasna “también tenemos coincidencias, porque hemos convivido como parte de una alianza política durante mucho tiempo”. Se debe consignar: estos contrapuntos son lo usual. En ocasiones es posible ver analogías con la dinámica de los matrimonios: de dulce y agraz; sin embargo, esta tensión permanente entre DC y PS logra sacar chispas en sus respectivas bases o militancia, no acompañadas por gestos similares de parte de las dirigencias.

Conocido es la flamante confesión de partes del ex presidente de la tienda falangista, Ignacio Walker, cuando para salvar el entuerto de la participación democristiana en el gobierno de la Nueva Mayoría, el político afirmó en su oportunidad no haberse leído el programa del segundo gobierno de Michelle Bachelet.

Provoste por su parte, desde el entendimiento de la impronta de su rol en cuanto Presidenta del Senado, ha sacado frases bien calculadas, Conocedora de los baches en la política, antes de tirarse a la piscina, propició la caída del otrora parlanchín ex diputado y actual constituyente Fuad Chain de la presidencia de la DC. La Falange ha contado desde siempre, o para ser más precisos, desde que Yasna tenía 14 años, con ella en sus filas y de su capacidad política, aprendida durante la militancia y las responsabilidades asumidas uno puede inferir: Yasna conoce muy bien a su partido y por eso sabe lo esencial: no debe fiarse.

Tanto Provoste como Narvaez son parte de Unidad Constituyente que agrupa a la DC, al PS, el PPD, el PRO y los Ciudadanos del ex ministro Andrés Velasco, en coalición con los liberales de Vlado Mirosevic y el grupo denominado Nuevo Trato. La característica de esta coalición es que anterior a Yasna, la opción por la DC era la senadora Ximena Rincón, una opción ganable para las pretensiones PS. Si bien por parte del PR han insistido en su carta con el presidente partidario, Calos Maldonado, ellos mismos saben que Maldonado es más una carta para negociar que una opción ganadora y en eso, los radicales han acumulado una vasta e intrincada experiencia. El PPD está más preocupado del porrazo consistente en su caída libre tras los últimos resultados electorales y la casi ridícula posición que ocupan en encuestas de distinta procedencia. Una mención aparte es la aspiración presidencial de MEO, la que depende de si zafa de sus líos procesales relacionados con financiamiento ilegal a la política y el kilombo en Ciudadanos va por el lado de apoyar a la derecha de Sichel, a la opción del PS Narváez o el chipe libre que se evidencia en algunos al optar por Provoste. Vlado y Nuevo Tato apenas si levantan voz en esto y parecen meros espectadores.

Toda primaria y batalla interna si bien, cuenta con la intención del fair play, al igual que en el futbol, o principalmente en este ámbito, la cosa es con patadas y codazos en las costillas. Se vio aquello en la última primaria convencional tanto en las opciones de la derecha como en los respectivos comandos de Jadue y Boric por Apruebo Dignidad En la derecha los ruidos casi no existen en lo principal, porque todo depende de dónde el empresariado coloca sus dardos. Ya con la apuesta fracasada del actual ministro de obras públicas Alfredo Moreno, el empresariado tasó bien a un Sichel capaz de vestirse según la ocasión. Por el lado de Apruebo Dignidad, la derrota sufrida por Daniel Jadue ante Gabriel Boric, ya es cosa del pasado y en el PC si bien es cierto, se pueden ver aun caras fruncidas casi en el límite con el asco, nunca es tanto como cuando los comunistas tuvieron que votar por el golpista Patricio Aylwin. Por lo demás, Daniel Jadue es un tipo perseverante, que no se achica ante un revés y que tampoco es un embriagado en la egolatría. El va a insistir en su opción en el futuro tanto como va a abrir caminos a otros comunistas. Los casi 700 mil votos obtenidos por el PC a través de el, solo son una cifra a contrastar luego.

Yasna va a presentar un programa presidencial dentro de los próximos días y por supuesto, se espera en su tienda partidaria, esta vez lo lean. Por su parte, en el PS pretenden pasar piola, al menos, es lo que ya se advirtió cuando el 21 de febrero El Mostrador, aun con la pura intención del PPD por llegar a ser opción presidencial dentro de su conglomerado, deslizan una frase ligera, escondía una poncio-pilatada grotesca o la manera más infame de lavarse las manos: “las fuerzas políticas democráticas de izquierda debemos responder con un proyecto de unidad y de transformaciones sociales profundas que sea capaz de dar cuenta de las carencias que tuvo la democratización después de la dictadura, las que por diferentes razones no consiguieron materializar aspiraciones esenciales de dignidad y justicia social”.

Suscribirse a este canal RSS
Please provide full Credentials Infomation