Advertencia
  • JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 1000
Log in
Joomla Social by OrdaSoft!

La fundación de Curacaví: ¿una invención?

Destacado La fundación de Curacaví: ¿una invención?

Hace algunos días, los curacavinanos fuimos testigos de una intensa jornada de celebraciones, actos, bailes y un hermoso desfile de parte de los adultos mayores, con motivo del supuesto aniversario número 464 de Curacaví. Demás está decir que se tiró la casa por la ventana y la billetera municipal fue muy generosa. Al parecer, las autoridades no escatimaron en gastos al contratar un artista de gran nivel, entre muchos otros. No es mi intención criticar el gasto, sino, el fondo de esta celebración. No faltará el que piense que esto se parece al pan y circo romano. En lo personal, me rehusó, por el momento, a creer en ello.

No pretendo ser un aguafiestas para las celebraciones venideras, pero tampoco puedo quedarme callado y no emitir un juicio respecto al aniversario del pueblo.

Hace un tiempo un grupo de vecinos hizo al parecer, un descubrimiento notable que tenía relación con la supuesta fecha de fundación de Curacaví. Habrá de saber, qué metodologías utilizaron para ese descubrimiento, quiénes fueron los investigadores y qué fuentes se utilizaron para dicho descubrimiento.

Ahora bien, obrando de buena fe; si creyera a pies juntillas que Curacaví fue realmente fundado en el año 1550, se me vienen algunos recuerdos de mis tiempos de estudiante. Las fundaciones por parte de la corona española en América fueron numerosas y en innumerables casos, estas pequeñas villas con el correr del tiempo se transformaron en grandes ciudades. Algunas de ellas sufrieron el despoblamiento, los avatares de la naturaleza o la destrucción por parte de rebeliones indígenas –como aconteció en Chile luego del desastre de Curalaba 1598.

El resto de las ciudades, por no decir, la gran mayoría de ellas, aún subsiste y son, en su mayoría las actuales capitales de los países Iberoamericanos; otras, sin embargo, nunca lograron despegar y quedaron relegadas en medio de los caminos. Estas ciudades, que en un principio fueron pequeñas villas fundadas con mucho esfuerzo y tenacidad, y poseían una estructura urbanista común; contaban con una población que siguió, peleó y conquistó junto al capitán de conquista; y en última instancia, establecieron la administración de la nueva villa o ciudad.

Si Curacaví fue fundado en 1550, el casco histórico debiera ser muy parecido al de las ciudades como Santiago, La Serena y Valdivia. Una plaza central desde donde se trazan las calles y cuadras, que a su vez se subdividen en solares (1) . Al caminar por Curacavi para encontrar el centro histórico, el propósito se tornaría muy complejo. (¿posee nuestra comuna un centro histórico?). No existe una tradición de cuadras tal como era la usanza en el siglo XVI. Esto enciende las luces de alarma y me dice que algo no calza con una supuesta fundación.

Otro elemento que podríamos buscar, siguiendo la supuesta idea que somos un pueblo fundado con 464 años de vida, es buscar el acta de fundación de Curacaví. Pienso en la fundación de asentamientos españoles en el siglo XVI. De pronto, mi cabeza comienza a procesar información y me entrega un listado de cosas que debiéramos tener en cuenta sobre la fundación de ciudades en la América española del siglo XVI.

Primero: El acta de fundación. Todas las ciudades fundadas en el periodo hispano –siglos XVI-XVIII- poseen actas de fundación y por lo demás copias de esas actas se conservan tanto en la ciudad respectiva, como también en el archivo de Indias en Sevilla, España. Así también en museos y libros de Historia. Por más esfuerzo que realizo no logro dar con el paradero del acta fundacional de Curacaví.

Segundo: La fundación de ciudades debía seguir un patrón ordenado por la corona; buscar buenas tierras, con algún río cercano o fuentes hídricas, buenos vientos o brisas, etc (2). Con ello seguir un trazado, en el caso colonial llamado damero o de cuadras. Se toma posesión del lugar en nombre de Dios, la Virgen y los santos, luego sus majestades. A continuación el cura o fraile sacralizaba el lugar, rocía agua vendita y expulsa los malos espíritus y luego viene el trazado de las calles, cuadras, solares, ejidos, dehesesas, etc. Salta a la vista que Curacaví no presenta una figura de damero.

Tercero: las ciudades eran habitadas por los vecinos. Estos vecinos eran hombres de escaso linaje que buscando aventura, gloria y oro, siguieron a los capitanes de conquista a punta de espadas y fe.

Al fundarse Curacaví debiesen existir los nombres de los primeros vecinos y más todavía, la ubicación que les correspondió en el reparto de los solares. Los principales vecinos ocupaban los solares frente a la plaza o los más próximos a ella. Por más que busco, no logro dar con documentos.

Cuarto: conforme a la fundación se debe establecer un gobierno en la villa o ciudad: el Cabildo. Con ello vienen los cargos de regidores y alcaldes. Los principales vecinos tienen la obligación de asumir los cargos encomendados por el capitán de conquista: no podían negarse. El cabildo administra justicia, las libertades, la defensa del poblado, entre otros. Sobre este tópico tampoco existe información relativa a Curacaví. (Si tiene ganas de leer o por motivación histórica desea investigar, remítase a Mario Góngora y Álvaro Jara (3))

Con todo esto, me surgen unas interrogantes: si Curacavi fue fundado como dicen: ¿en qué lugar puedo encontrar la respuesta a estas tres preguntas?

  • a) ¿Quién fundó Curacaví?
  • b) ¿Dónde puedo encontrar el acta de fundación de Curacaví?
  • c) ¿Quiénes conformaron el primero cabildo?

Lo que pretendo afirmar con este breve repaso sobre las fundaciones de ciudades durante el siglo XVI en Hispanoamérica, es afirmar, a riesgo de la incomprensión de muchos, que Curacaví no fue fundado. Celebrar el 4 de octubre cómo el cumpleaños de Curacaví es un error, por no decir, un invento.

Varias son las ciudades que no fueron fundadas, sin embargo, se conoce de su existencia hace siglos. A modo de ejemplo: Valparaíso nunca fue fundado, pero aparece en las crónicas y otros textos en el siglo XVI y XVII.

Se cree, al parecer, que por el mero hecho de encontrar una descripción de nuestro valle escrito en un documento muy antiguo (Encomienda de Pastene 1550), esto puede dar lugar para establecer de modo arbitrario y completamente fuera del sentido común, una fecha de fundación; cómo si las fundaciones en siglo XVI fueran meras tincadas de los conquistadores. No niego que el documento del 4 de octubre de 1550, sea importante en la historia de Curacaví. Pero de allí a tomar una decisión de carácter fundacional es por lo bajo, irresponsable con la verdad histórica.

De paso aclaro que la encomienda fue una institución económica que implicaba a los indios. No posee relación con las tierras; para eso estaban las Mercedes (que era otra institución española que regulaba el uso y reparto de tierras) Al señor encomendero, le entregan un cacique y su tribu, ellos deben pagar un tributo en oro, especies o trabajo y como contraprestación el encomendero debe civilizarlos, cristianizarlos (deben traer un cura o fraile y mantener la iglesia), cuidarlos, alimentarlos, vestirlos. De esa manera el encomendero gozaba de una mano de obra extensa y gratis, pero debía costear enormes empresas en el reino (prestar auxilio con armas y hombres, muchas veces pagando grandes sumas de dinero para la defensa o guerra del reino). Estos indios siguen siendo súbditos de sus majestades, no eran esclavos. Desgraciadamente los encomenderos los trataron como esclavos y basta leer al Padre Las Casas (con sus relatos da origen a la famosa leyenda negra española) para verificar los malos tratos. La encomienda fue una unidad económica, heredada de las huestes castellanas en la cruzada de reconquista española contra el moro, que se aplicó en América.

La encomienda no tiene nada que ver con un acta fundacional. Esta institución regula materias de distinta naturaleza. Por lo que se dibuja un gravísimo error al desear equiparar una encomienda a una fundación. No son lo mismo. Es aquí el error.

Encontrar una fecha por muy antigua que sea, no va cambiar el hecho de que Curacaví sea una ciudad sin fecha de fundación. No veo cual es el problema con ello, no es el fin del mundo.

Desconozco el ánimo de quienes idearon la supuesta fecha de fundación; a lo mejor buscan entregar una identidad la comuna o, inventar un acto fundacional para trazar un hoja de ruta que mire desde el pasado el avance y el posterior devenir de Curacaví. Quizás el ánimo de encontrar una fecha de fundación, viene a llenar cierto aire de búsqueda de gloría o fama a la usanza de los conquistadores españoles. No veo mal en eso. Lo que sí me provoca gran consternación es que sumando hechos aislados, por ahora, veo en Sudamérica un ímpetu por borrar todo y comenzar a escribir de nuevo. Olvidando el pasado o tergiversándolo. Curacaví no está fuera de esta moda, aquí se inventa una fecha de fundación.

Siguiendo un denominador común que lleva tiempo en Iberoamérica, es casi una norma querer borrar todo y cambiarlo por algo nuevo. Refundacional lo llaman. Estas repúblicas bananeras y populistas más los influjos de cierta parte de la izquierda resentida, buscan motivos para refundar todo. Los países cambian de nombre: Bolivia y Venezuela; las estatuas se trasladan, Colón frente a la Casa Rosada, Argentina, fue sacado para colocar una mujer indígena; Chile, tenemos la famosa frase de la “retroexcavadora” de un senador de la república y, ahora último un plebiscito para cambiar el nombre al Cerro Santa Lucía; olvidando que somos mitad indios y españoles. ¿Qué mal hay en llamarlo (Huelén) Wellén-Santa Lucía o Santa Lucía Wellén?.

Existe un afán por cambiar todo y empezar de cero. No soy un museo camínate, y no tengo miedo a los cambios, pero estos tienen que darse de forma tranquila, pensada, sopesada. Los cambios tienen que producirse y son parte de las civilizaciones, de lo contrario se mueren o desaparecen. Pero creerse cuasi dioses e imponer nuevas verdades, me parece fuera de lugar.

Vivimos los tiempos de la indeseabilidad de la verdad: nada es verdad. Invento mi verdad.

PD: la idea de esta nota, no es criticar por criticar; tiene como misión esclarecer y sacar a la luz instituciones del periodo indiano que al parecer no se conocen como tal o se mal interpretaron –en el mejor de los casos,- No es ninguna provocación decir que Curacaví no fue fundado. Es un hecho y los documentos lo confirman. Por lo tanto, celebrar la fundación es a lo menos un volador de luces, por no decir un insulto a la inteligencia. Pero, distinta sería la cosa, si en vez de conmemorar la fundación (invento), celebremos los 4 de octubre como el “día de la existencia de nuestro valle”. Que es al fin y al cabo lo que se desprende de la encomienda del 4 de octubre de 1550. Por vez primera se reconoce la existencia de un lugar llamado valle del poangui (Puangue) y es dejado por escrito para la posterioridad.

Anexo:

Plano damero, con cuadras y frente a la plaza mayor los solares. Modelo seguido en casi toda América española durante el siglo XVI (4).

 

Consideraciones a la hora de elegir el lugar para fundar asentamientos en América (5)

Notas:

(1): El solar era ¼ de la cuadra. La cuadra era trazada por una cruz, obtenido 4 solares por cuadra

(2): Para profundizar puede leer las Ordenanzas de Poblamiento de Felipe II, 1573.

(3): Góngora: Encomenderos y Estancieros; El Estado en el Derecho Indiano/ Jara: Guerra y Sociedad

(4): Valdivia, Pedro de. Fundación de Santiago por Pedro de Valdivia en 1541 . Disponible en Memoria Chilena, Biblioteca Nacional de Chile http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-98291.html . Accedido en 10/10/2014

(5): Encina, Antonio. Resumen de la Historia de Chile. Tomo I. Santiago de Chile, 1959, pág. 49.

Foto portada: www.buenosdiascuracavi.cl

 

Modificado por última vez enJueves, 23 Octubre 2014 14:28

Lo último de Anibal Monasterio Vasquez

14 comentarios

  • Sylvia
    Sylvia Domingo, 28 Agosto 2016 05:09 Enlace al Comentario

    Y progresivo su camino para regresar a la madrugada, cuando los gallos empezaban a cantar en los patios del convento.'La noche siguiente se repitió la escena y
    el Cristo volvió e reprochar a Manuel Almeida ¡HASTA CUANDO PADRE ALMEIDA!

  • Juan Carlos Aviles Amigo
    Juan Carlos Aviles Amigo Jueves, 16 Octubre 2014 03:00 Enlace al Comentario

    La historia tiene dos versiones, la que algunos llaman seria, la de las estadísticas, las fechas y lo políticamente correcto y la historia viva, la de los hechos reales y sus consecuencias, la historia que tiene la magia de la vida y el espíritu de quien la cuenta.
    La historia no es estática, esta en permanente cambio, la interpreta el investigador y sus motivaciones como también el tiempo la mitifica y sacraliza.
    Cuando transformamos la historia en una información estadística la alejamos del conocimiento publico y evitamos que eche raíces y forme parte de las tradiciones, la memoria y de los símbolos que nos dan identidad y pertenencia.
    La historia mas que escribirse se reescribe.
    Con titulares como "La Fundación de Curacavi una invención" no solo no se cumple con el eslogan de la publicación sino que se practica una forma de "periodismo" mal entendido usando estos medios informativos que no tienen control ni aparece " Editor Responsable"

    Ps. La bandera chilena es una invención? Los inquisidores del trabajo de otros tienen algo propio que mostrar o solo profitan del trabajo ajeno para figurar?

  • Christian
    Christian Miércoles, 15 Octubre 2014 19:37 Enlace al Comentario

    Marco perdón, estoy de acuerdo con lo que tú planteas, pero si lees lo otros comentarios, el tema de discusión tiene que ver con aclarar un punto interesante sobre la fecha fundacional de la comuna, lo otro que tú dices es verdad, pero un pueblo sin historia no tiene memoria, por lo que debemos ayudar a construir la historia para entender este proceso.

    Para Anibal la palabra fundación del latín fundatĭo, el término fundación permite nombrar a la acción y efecto de fundar (establecer, crear o edificar algo). El concepto está vinculado, por lo tanto, a la arquitectura y la ingeniería.

    De todas maneras, la noción de fundación trasciende la edificación material. La fundación de una ciudad, por ejemplo, refiere a una voluntad política o social, más allá de la estructura física y material. Una ciudad puede ser fundada por unas pocas personas y algunas edificaciones menores, pese a que, con el correr del tiempo, la estructura alcance un desarrollo mucho mayor.

    Importante esto Anibal, para entender lo que significa fundación, o sino, Santiago, no fue fundado cuando llego Pedro de Valdivia al momento que llega y le da una fecha inmediata sin tener una construcción de una Ciudad.

  • Aníbal
    Aníbal Miércoles, 15 Octubre 2014 04:40 Enlace al Comentario

    Agradezco todos los comentarios (pensé que nadie leía esto, me llevo una gran sorpresa)

    en relación algunas críticas: Esto no fue escrito contra nada ni nadie.


    i) Mí interés fue esclarecer que la fecha de fundación celebrada no corresponde. Para eso me valí de argumentos históricos.
    si alguien cree que lo pasé a llevar o se sintió menoscabado, pido las disculpas correspondientes. ( en especial a los que participaron en la búsqueda de la encomienda y la fecha de fundación)

    ii) No estoy contra las celebraciones, yo mismo presencié el desfile de los abuelitos (día sábado) desfilaban orgullos, felices y con una chispa que llegaba al corazón... puede que a muchos nos hiciera recordar a los tatas que ya no están...
    La convocatoria fue un éxito. Creo que es bueno que las fuerzas vivas de la comuna se tomen los espacios públicos y de paso, salir de la rutina.

    iii) Sólo deseo aclarar que MI ÚNICA queja tiene relación con la palabra FUNDACIÓN. no llamemos así a algo que no lo es. A eso apunta el texto.

    iv) En ningún momento critico que se realicen actividades... incluso al final la nota, dejo en claro que celebremos los 4 de octubre, pero no utilicemos la palabra FUNDACIÓN- no corresponde- busquemos otra palabra que se ajuste a la verdad histórica.

    saludos

    pd: Claudio Pérez, Existo, y, sobre dar la cara no tengo problema... Pero debes tener presente lo que escribí (fundación).
    Las caras o sermones poco valen: aquí las verdades se buscan o develan con trabajo de fuentes. (investigando: imágenes, libros, cartas, etc.) saludos

  • Claudio Pérez
    Claudio Pérez Miércoles, 15 Octubre 2014 01:42 Enlace al Comentario

    Anibal, por último, dice "Curacavidigital.cl, construye identidad comunal", con tu aporte, no cumples con el slogan.

    Saludos afectuosos.

  • Claudio Pérez
    Claudio Pérez Miércoles, 15 Octubre 2014 01:21 Enlace al Comentario

    Anibal, si en realidad existes y piensas distinto sobre un tema, te invito a participar en las tertulias que se realizan los días jueves a las 19:00 horas en el local La Vitrina de Josefa. Allí y dando la cara podrás plantear claramente tus diferencias y proponer nuevos temas o caminos de salida, de la forma que lo hiciste se llega a NADA.

    Invita a Leonel Gatica, que (de acuerdo a lo que indica Johan) observa desde una esquina, critica (igual que tú) y no son capaces de proponer nada concreto. Por eso este pueblo es lo que es, y ustedes no lo sacarán adelante, siguiendo así, espero conocerte, si es que existes, y hablar cara a cara con Leonel que siempre es un agrado pero debe participar con personas de carne y hueso y no solo a través del teclado.

    Saludos afectuosos

  • Marco
    Marco Martes, 14 Octubre 2014 18:10 Enlace al Comentario

    Todos en nuestros hogares tenemos prioridades, mas si hay hijos o necesidades básicas. Una nena habla por ahí que no debemos ser amargados, de acuerdo, que debemos celebrar, de acuerdo, que debemos tener una mayor comprensión lectora, de acuerdo.
    Siempre que se requiere la inversión para la solución de un problema dentro de nuestra comuna se usa la excusa que el municipio no tiene dinero. Curioso, por no decirlo menos. Es urgente la participación y establecer las prioridades de nuestra comuna. No estoy en contra de las celebraciones, todo lo contrario, es muy bueno para mejorar el espíritu y la identidad. Pero, esta debe venir acompañada con sentido común y juicio en la toma de decisiones. Llamo a la cordura en las opiniones vertidas, llamo a la comprensión, pero por sobre todo llamo a cuidar nuestro pueblo y nuestro valle, a denunciar, a exigir el derecho que tenemos como ciudadanos. Hay muchas falencias que corregir, no pierdan su tiempo en si es o no es la fecha de fundación. El estero se muere en la basura y la contaminación, mas no en los discursos. Se vive de imágenes añejas de Curacavi recordando lo lindo que fue. De esa forma no se construye identidad, esta nace con educación y con ser y parecer. Las palabras son eso, solo palabras. Los hechos quedan en la retina. Por favor, les pido que con la misma fuerza y entereza que veo en sus comentarios, luchen haciendo de su barrio un lugar mejor para vivir, no contamine, recicle, no bote escombros ni basura en el estero, eduque con el ejemplo. Así, estará demostrando con hechos que quiere a su valle y su pueblo. Lo demás, es pura borra de Juan bautista y Pedro de Valdivia. Aquí siempre estuvieron los picunches, no lo olviden.

  • Christian
    Christian Martes, 14 Octubre 2014 11:53 Enlace al Comentario

    Insisto podemos generar un foro de discusión para que no quede solo en el escrito del ciber, donde podamos invitar a más personas con textos y otros medios de información. Lo importante no es generar una polémica, solo un aporte culturar que nos permitirá aclarar algunos puntos que en la historia se ignoran. Daré un caso de esto, se sigue diciendo que Chile celebró 204 años de Independencia, y lo peor de todo que ésto lo escuchamos en los medios de comunicación y en los colegios, se hizo una tremenda fiesta por el bicentenario. Pero aún no se enseña que la Independencia no fue el 18 de septiembre de 1810, la firma de la Independencia de nuestro país fue el 12 de Febrero de 1818, ¿No debiéramos ahí celebrar nuestras fiestas patrias?, ¿Por qué se sigue corrompiendo a los chilenos con éstas dudas poco claras, si tenemos la historia más que escrita?
    Las siguientes fundaciones fueron: La Imperial (1551), Valdivia (1552), Villarrica (Jerónimo de Alderete 1552), Los Confines (Angol 1553) y los fuertes de Tucapel (1552) Arauco y Purén (1553). Interesante éstas ciudades como queramos decirle, pero la verdad que solo eran fuertes que de vecinos tenían soldados españoles, y para nada un poblado con una estructura de una tabla de dama. Otro aporte la encomienda del valle del picon o poangui como se llamaba y no Curacaví como se cree, fue autorizada por el Rey a través de una carta que le envía Pedro de Valdivia al Rey Carlos V haciendo referencia de éste hecho y hablando sobre Juan Bautista Pastene. Sugiero que lean al historiador Armando de Ramón, que aclara muy bien la historia de ésta zona y la entrega de la encomienda, y el avecinado que se estableció en este sector.

  • MARILYN CATALAN MIRANDA
    MARILYN CATALAN MIRANDA Lunes, 13 Octubre 2014 18:52 Enlace al Comentario

    Hola
    me llego un correo y de hay derive a este Curacaví digital, me parece casi un chiste este tremendo "reportaje" sobre la fundación de nuestra comuna, estoy muy de acuerdo con Cristian, por que también lo viví, que concluir en que la fecha seria el recibo de la encomienda de Pedro de Valdivia a Juan Bautista Pastene fue un trabajo de meses, de muchas personas que voluntariamente entregaron tiempo y entusiasmo en esta enorme tarea, muy loable, para mi, lo chistoso es la poca comprensión lectora de quienes se creen sabios entre los sabios, autorreferentes de la verdad absoluta, nunca se dijo que en esa fecha Curacaví se fundo con bombo y trompetas, siempre se dijo que se daba como fecha de fundación la encomienda a Pastene, no había plazoleta ni tenemos el casco histórico de Valdivia o La Serena, tampoco están los vecinos, Perdón ???? y los primeros habitantes, Llo-lleo, solo los españoles merecen ser llamados vecinos.
    No es mi idea polemizar como dice la persona que escribió este reportaje, solo recordar que antes de esa fecha ya existían personas en estas tierras y nosotros nos enteramos por un documento histórico, tengo la convicción de que son mas de 464 años de vida de nuestra hermosa y querida comuna.
    Ahora sobre la celebración para mi fue hermosa, andar por la vida amargado pensando como mier....la gente lo pasa bien con un conocido artista nacional viene a brindar alegría y entretención a nuestros vecinos, no es de mi gusto personal, pero, por que todo tiene que ser de mi gusto? yo no fui, pero se que la gente lo paso bien y estaba llena la plaza, tampoco se cuanto se gasto, lo único que me haría mas feliz saber si a los cantantes de Curacaví, que son buenísimos se les pago o como siempre fueron gratis.

  • Christian
    Christian Lunes, 13 Octubre 2014 12:34 Enlace al Comentario

    Disculpe estimado, pero efectivamente hubo un grupo de vecinos que investigaron sobre la fundación de la Comuna Curacaví. Bueno quiero aclarar que ésto no fue hace unos días atrás, fue hace muchos meses atrás, y mucho tiempo de investigar en textos y documentos, tantos de la Biblioteca Nacional y documentos por internet, no fue algo a la ligera, y lo digo con propiedad porque yo participé como profesor de éste trabajo, donde se realizaron exposiciones sobre el tema.
    Estimado, es como decir, o atribuir que los pueblos originarios que habitaron en esta zona eran picunches, y la verdad es que no es así, la denominación de picunches es asignada por arqueólogos para diferenciarlos de los pueblos de más al sur, me refiero a los mapuches, aunque eso da para otro tema de discusión. Los primeros pueblos originarios en esta zona corresponde a la cultura llo-lleo, nombre que corresponde a su propia lengua, hace unos 800 a,C.
    Ahora pasó al tema de la fundación. Es cierto todo lo que dice usted en cuanto a la forma en que se fundaban las ciudades por los españoles, y que Curacaví no cuenta con esos tipos de antecedentes o requisitos, como pasa en muchos pueblos de Chile y que sin embargo se toman de una fecha referencial, y que efectivamente se puede hacer. Bueno al no tener los antecedentes necesarios habiendo buscado y recogido datos y que no fue de solo días repito, descubrimos y utilizamos sólo una fecha referencial que era lo más cercano a la entrega de la encomienda de esta zona a Juan Bautista Pastene, por Pedro de Valdivia, y que tenemos una copia del documento con la firma del mismo Pedro de Valdivia y que para mencionar como aporte este documento se entregó mucho antes del 4 de octubre de 1550, pero que el mismo Pastene lo hizo efecto de la encomienda en esa fecha, donde se establece y realiza una empresa importante, efectivamente con la llegada de vecinos españoles y el establecimiento y avance de un poblado. Insisto sólo se usó una fecha referencial para ese fin. Ahora la ciudad de Santiago fue fundada el 12 de febrero de 1541, pero si bien leemos e investigamos, se funda desde el cerro Huelen, sin que aún se hiciera un plano de ella, solo con la construcción de unas cuantos ranchos en lo que hoy sería la plaza de armas, y desde ahí se va construyendo el solar de ese lugar, con la llegada de otros vecinos españoles, e incluso después de la destrucción de Santiago por Michimalonko. Por tal razón no es necesariamente la fundación de una ciudad, menos de un pueblo con todas esas características que usted nombra.
    En lo que sí estoy de acuerdo con usted, es en que la celebración del aniversario, no es la forma adecuada.
    Tal vez sería una buena idea, realizar un foro de discusión con más personas, incluyendo a las personas que participaron en el proyecto de investigación, donde podemos utilizar los power point del trabajo para no quedarnos en el área chica de la discusión y llevarla más allá, y con eso ayudamos o aportamos con algo más de cultura.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Please provide full Credentials Infomation